China Historical GIS, Harvard University and Fudan University CC BY-NC 4.0 https://chgis.hudci.org/tgaz/placename/hvd_40781 餘暨縣 余暨县 Yuji Xian 县 縣 xian county 23 3 221 3 POINT point N 30.16928 E 120.18834 FROM_AC
Warning: Undefined array key "text_value" in /var/www/html/tgaz/placename.php on line 547
会稽郡 Guiji Jun 会稽郡 Guiji Jun
Warning: Undefined array key "child_sys_id" in /var/www/html/tgaz/placename.php on line 566
Warning: Undefined array key "begin_year" in /var/www/html/tgaz/placename.php on line 566
Warning: Undefined array key "end_year" in /var/www/html/tgaz/placename.php on line 566
Warning: Undefined array key "child_vn" in /var/www/html/tgaz/placename.php on line 567
Warning: Undefined array key "child_tr" in /var/www/html/tgaz/placename.php on line 568
CHGIS 余暨县（23年-221年）治所
刘玄更始元年（23年）改余衍复名余暨，治今浙江萧山市西约三十五里，三国吴黄武初（222年）改名永兴。
刘玄更始元年（23年）改余衍复名余暨，属会稽郡，东汉同（1）。治今浙江萧山市西约三十五里（2）。三国吴黄武初（222年）改名永兴（3）。
注：
（1）刘玄更始元年，王莽死，曾于河北采取“复汉官名”措施。（《后汉书》卷1上《光武帝纪上》。北京，中华书局，1965年，1册，10页。），今县名姑作亦于此年复旧。又见《后汉书志》22《郡国志四》。（12册，3488页。）
（2）乾隆《浙江通志》卷44《绍兴府·古迹》：唐永兴县治“考永兴旧治当在长兴乡萧然、北干之间。”（台湾，华文书局，1967年，2册，861页。）《清嘉庆一统志》卷294《绍兴府一·古迹》：余暨故城“在萧山县西。”又孙权改余暨曰永兴县，唐更名萧山，始移今治。“县志，永兴县治，旧在县西长兴乡。”（商务印书馆，1934年，《四部丛刊续编》，106册，25页。）按：据嘉靖《萧山县志》卷1《地理志·山川》：北干山，去县北一里，属由化乡；萧山，在县西一里，属祟化乡，又云萧然山。（天一阁明代方志选刊续编，29册，39、42页。）是两山不属永兴乡。《嘉泰会稽志》卷12《八县》萧山县“长兴乡，旧名永兴，在县西三十五里。（北京，中华书局，1990年，《宋元方志丛刊》，7册，6934页。）民国二十四年《萧山县志稿》卷1《疆域》：“旧长兴，今长安，其二图分属长河。”（《中国方志丛书》华中地方84号，成文出版社有限公司，1册，53页。）则长兴、长河相近，1987年萧山撤县设市，今市西有长河（上海，中华地图学社，1989年，《浙江省地图册》。）姑定位于此。
（3）《舆地纪胜》卷10：绍兴府萧山县“《元和郡县志》云，本曰余概，吴王弟夫概之邑，吴大帝改曰萧山。《舆地广记》云，汉末童谣曰，天子当兴东南三余之间，故孙权改曰永兴县，晋因之，与《元和志》所记不同。象之按，《两汉志》会稽郡下并有余暨而无永兴，《晋志》会稽郡下有永兴而无余暨，则是吴大帝改余暨为永兴，非改余暨为萧山也。沈约《宋志》于永兴下亦云，永兴，汉旧余暨县，吴更名永兴，则吴大帝初未尝更为萧山也。《元和志》所纪非是，今不取。”（北京，中华书局，1992年，1册，527~8页。）又嘉靖《萧山县志》卷1《地理志·沿革表》云：“吴少帝太平二年改曰永兴。”（27页。）按：王象之所考甚是，上引县志之说亦不可信，但吴大帝何年改余暨为永兴，无具体记载，经查《后汉书》未见永兴地名，《三国志》卷61《吴书·陆凯传》：“黄武初为永兴、诸暨长。”（北京，中华书局，1975年，5册，1399页。）吴年号始于黄武，是黄武初确已有永兴，今作黄武元年改。