<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><placename>  <system>China Historical GIS, Harvard University and Fudan University</system>  <license>CC BY-NC 4.0</license>  <uri>https://chgis.hudci.org/tgaz/placename/hvd_32152</uri> <spellings>    <spelling>      <written-form script="traditional Chinese">閩中郡</written-form>      <exonym-lang></exonym-lang>      <attested-by></attested-by>      <note></note>    </spelling>    <spelling>      <written-form script="simplified Chinese">闽中郡</written-form>      <exonym-lang></exonym-lang>      <attested-by></attested-by>      <note></note>    </spelling>    <spelling>      <transcription system="Pinyin">Minzhong Jun</transcription>      <exonym-lang></exonym-lang>      <attested-by></attested-by>      <note></note>    </spelling>  </spellings>  <feature-type>    <name>郡</name>    <alternate-name>郡</alternate-name>    <transcription>jun</transcription>    <translation lang="en">commandery</translation>  </feature-type>  <temporal>    <begin>-222</begin>    <begin-rule>4</begin-rule>    <end>-203</end>    <end-rule>4</end-rule>  </temporal>  <spatial>    <object-type>POINT</object-type>    <xy-type>point</xy-type>    <latitude-direction>N</latitude-direction>    <degrees-latitude>26.07395</degrees-latitude>    <longitude-direction>E</longitude-direction>    <degrees-longitude>119.32158</degrees-longitude>    <geo-source>FROM_FD</geo-source>    <present-location>    </present-location>  </spatial>  <historical-context>    <part-of-relationships>      <part-of parent-id="hvd_113649" from="-221" to="-207" >        <parent-name>秦</parent-name>        <transcribed-name>Qin</transcribed-name>      </part-of>      <part-of parent-id="hvd_113652" from="-206" to="-203" >        <parent-name>西汉</parent-name>        <transcribed-name>Xihan</transcribed-name>      </part-of>    </part-of-relationships>    <subordinate-units><br />
<b>Warning</b>:  Undefined array key "child_sys_id" in <b>/var/www/html/tgaz/placename.php</b> on line <b>566</b><br />
<br />
<b>Warning</b>:  Undefined array key "begin_year" in <b>/var/www/html/tgaz/placename.php</b> on line <b>566</b><br />
<br />
<b>Warning</b>:  Undefined array key "end_year" in <b>/var/www/html/tgaz/placename.php</b> on line <b>566</b><br />
      <subordinate-unit sys-id="" from="" to="" ><br />
<b>Warning</b>:  Undefined array key "child_vn" in <b>/var/www/html/tgaz/placename.php</b> on line <b>567</b><br />
        <name></name><br />
<b>Warning</b>:  Undefined array key "child_tr" in <b>/var/www/html/tgaz/placename.php</b> on line <b>568</b><br />
        <transcribed-name></transcribed-name>      </subordinate-unit>    </subordinate-units>  </historical-context>  <data-source>CHGIS</data-source>  <source-note>    <![CDATA[      <html><body>闽中郡（前222-前203年）界线和治所<br><br>秦王政二十五年（前222年）灭闽越置1。郡治东冶县，治所即今福建省福州市2。领东冶、东瓯等县，辖境相当今福建全省（诏安、云霄二县除外）和浙江东南部象山港以南的灵江、瓯江、飞云江、鳌江诸流域3。汉高帝五年（前202年），郡废为闽越王国4。<br>————————————————————<br>1，《史记》卷114·东越列传：“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。”(北京,中华书局，1959年，第9册，2979页)。谭其骧《秦郡新考》：“闽中《东越列传》：闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。《汉志》缺；《晋书·地理志》补出，而与南海等三郡同列为既并天下后所置，唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓秦并天下在二十六年，是闽中之置，尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪》系降越君于二十五年，则闽中郡之置，也当在是年，《本纪》但书降越君置会稽郡，文有所略也。今按《王翦列传》<br>系南征百越之君于二十六年尽并天下之先，可证成王氏之说。”（《长水集》，人民出版社，1987年，上册，5页）。闽中郡始设年代从谭其骧《秦郡新考》，断在秦王政25年。<br>林汀水在《秦汉闽中地名考析二则》一文中，引用汉初贾捐谓秦地‘南不过闽越’之说，又引刘安闽越乃‘方外之地…不与受正朔’和田蚡闽中地‘自秦弃不属’之语，疑秦无闽中郡之建置。但因《史记·东越列传》和《汉书·西南夷两粤朝鲜传》均载有“闽中郡”，遂采钱大昕闽中郡‘初虽有郡名，仍令其君长治之，如后世羁縻州之类’的观点，为闽中郡定性，以别于内郡。（《厦门大学学报·哲社版》1991年第3期，102-103页）。谭其骧在《关于秦闽中郡、汉冶都、冶县问题》一文中，认为“秦汉，甚至南北朝，虽然在南方好些地方设置了郡县，但仍有一部分土地、一部分人民是王朝管不到的。”不同意林汀水的意见。（《长水继续编》，人民出版社，1994年，81页）。<br>2，秦无东冶县记载。据谭其骧《秦郡新考》闽中郡下所言：“陈氏芳绩谓闽中在秦未见有县，安得有郡；不知闽中秦县之所以不见记载，实由汉武定东越后徙其民江淮间而虚其地，建制中绝，后世遂不可考，非秦世果无县也。”《史记》卷114《东越列传》：“汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。”(北京,中华书局，1959年，第9册，2979页)。是则汉初的东冶当为秦县。从汉闽越王国“都东冶”分析，该“国”与“都”的关系，显袭秦闽中郡的郡县隶属关系，东冶（又称冶）当为秦闽中郡治。<br>《史记》卷114·东越列传：“秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。集解:今建安侯官是。索隐：徐广云：本建安侯官是。案：为闽州。案；下文‘都东冶’，韦昭以为在侯官。正义：今闽州又改为福也。”《太平寰宇记》卷100·江南东道12·福州·闽县：“汉县，以无诸所都，故此立县”。（金陵书局，光绪八年刊本，19册，3-4页）。《嘉庆一统志》卷425·福州府·古迹：“冶县故城，在闽县东北冶山之麓；”山川：“冶山，在府城内东北隅。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，154册，26-27页、8页）。案：三国侯官，唐宋至清闽州、福州、闽县，治所皆即今福建省福州市。是则“东冶”治所当在今福州市。<br>3，据谭其骧“关于秦闽中郡、汉冶都、冶县问题”一文，秦闽中郡境域应包括汉武帝以前的闽越和东越。闽越“差不多相当于今天福建。”东越“相当于浙南，就是明清时的温、台、处州。”（《长水继续编》，人民出版社，1994年，86页）。是则秦闽中郡辖境相当今福建全省和浙江天台山、大盘山、仙霞岭以东南的象山港以南的灵江、瓯江、飞云江、鳌江诸流域。《嘉庆一统志》卷429·漳州府·建置沿革：“漳浦县，汉冶县及南海郡揭阳县地，晋义熙九年分置绥安县。”“诏安县，汉南海郡揭阳县地，晋为绥安县地。”（《四部丛刊续编》，商务印书馆，1934年，157册）。按：清代漳浦县包括今漳浦、云霄二县。今据此作诏安、云霄二县在秦汉属南海郡揭阳县地。今漳浦县在秦汉属闽越国冶县。<br>4，《史记》卷114·东越列传：“汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶。”(北京,中华书局,1959年，第9册，2979页)。闽越王国建置之时，即为闽中郡废除之日。</body></html>    ]]>  </source-note>  <source-uri>      </source-uri></placename>