{
"system" : "China Historical GIS, Harvard University and Fudan University",
"license" : "CC BY-NC 4.0",
"uri" : "https://chgis.hudci.org/tgaz/placename/hvd_40782",
"sys_id" : "hvd_40782",
"sys_id of alternate" : "",
"spellings" : [
{
"written form" : "永興縣",
"script" : "traditional Chinese",
"exonym language" : "",
"attested by" : "",
"note" : ""
},
{
"written form" : "永兴县",
"script" : "simplified Chinese",
"exonym language" : "",
"attested by" : "",
"note" : ""
},
{
"written form" : "Yongxing Xian",
"transcribed in" : "Pinyin",
"attested by" : "",
"note" : ""
}
],
"feature_type" : {
"name" : "县",
"alternate name" : "縣",
"transcription" : "xian",
"English" : "county"
},
"temporal" : {
"begin" : "222",
"begin rule" : "3",
"end" : "588",
"end rule" : "3"
},
"spatial" : {
"object_type" : "POINT",
"xy_type" : "point",
"latitude" : "30.16928",
"longitude" : "120.18834",
"source" : "FROM_AC",
"present_location" : [
{
"country code" : "cn",
"text" : "治今萧山市约西三十五里",
"source" : "Fudan",
"attestation" : ""
}
]
},
"historical_context" : {
"part of" : [
{
"begin year" : "222",
"end year" : "588",
"parent id" : "hvd_32280",
"name" : "会稽郡",
"transcribed" : "Guiji Jun"
}
],
"subordinate units" : [
],
"preceded by" : [
{
"preceded by id" : "hvd_40781",
"name" : "余暨县",
"transcribed" : "Yuji Xian"
}
]
},
"data source" : "CHGIS",
"source note" : "永兴县（222年-588年）治所
三国吴黄武初（222年）改余暨为永兴，治今浙江萧山市约西三十五里，隋开皇九年（589年）平陈并入会稽县。
三国吴黄武初（222年）改余暨为永兴（1），属会稽郡，太平三年（258年）属会稽国，永安三年（260年）复属会稽郡（2），西晋不改（3）。东晋属会稽国（4）。南朝宋复属会稽郡，齐、梁、陈不改（5）。治今浙江萧山市约西三十五里（6）。隋开皇九年（589年）平陈并入会稽县（7）。
注：
（1）《舆地纪胜》卷10：绍兴府萧山县“《元和郡县志》云，本曰余概，吴王弟夫概之邑，吴大帝改曰萧山。《舆地广记》云，汉末童谣曰，天子当兴东南三余之间，故孙权改曰永兴县，晋因之，与《元和志》所记不同。象之按，《两汉志》会稽郡下并有余暨而无永兴，《晋志》会稽郡下有永兴而无余暨，则是吴大帝改余暨为永兴，非改余暨为萧山也。沈约《宋志》于永兴下亦云，永兴，汉旧余暨县，吴更名永兴，则吴大帝初未尝更为萧山也。《元和志》所纪非是，今不取。”（北京，中华书局，1992年，1册，527~8页。）又嘉靖《萧山县志》卷1《地理志·沿革表》云：“吴少帝太平二年改曰永兴。”（天一阁明代方志选刊续编，29册，27页。）按：王象之所考甚是，上引县志之说亦不可信，但吴大帝何年改余暨为永兴，无具体记载，经查《后汉书》未见永兴地名，《三国志》卷61《吴书·陆凯传》：“黄武初为永兴、诸暨长。”（北京，中华书局，1975年，5册，1399页。）吴年号始于黄武，是黄武初确已有永兴，今作黄武元年改。
（2）吴增仅、杨守敬《三国郡县表附考证》卷7（《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，3册，2934页。）又《三国志》卷48《三嗣主传》载，太平三年黜亮为会稽王，永安三年黜为候官侯。（1155、1158页。）
（3）《晋书》卷15《地理志下》。北京，中华书局，1974年，2册，461页。
（4）洪亮吉《东晋疆域志》卷1。《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，3册，3586页。《嘉泰会稽志》卷1：会稽郡：“东晋为会稽国，改太守为内史，宋武帝永初二年罢会稽郡府，复为会稽郡。”（北京，中华书局，1990年，《宋元方志丛刊》，7册，6717页。）
（5）《宋书》卷35《州郡志一》。北京，中华书局，1974年，4册，1030页。《南齐书》卷14《州郡志上》。北京，中华书局，1972年，1册，245页。洪齮孙《补梁疆域志》卷1。《二十五史补编》，北京，中华书局，1956年，4册，4369页。臧励龢《补陈疆域志》卷1。同上，4446页。
（6）乾隆《浙江通志》卷44《绍兴府·古迹》：唐永兴县治“考永兴旧治当在长兴乡萧然、北干之间。”（台湾，华文书局，1967年，2册，861页。）《清嘉庆一统志》卷294《绍兴府一·古迹》：余暨故城“在萧山县西。”又孙权改余暨曰永兴县，唐更名萧山，始移今治。“县志，永兴县治，旧在县西长兴乡。”（商务印书馆，1934年，《四部丛刊续编》，106册，25页。）按：据嘉靖《萧山县志》卷1《地理志·山川》：北干山，去县北一里，属由化乡；萧山，在县西一里，属祟化乡，又云萧然山。（39、42页。）是两山不属永兴乡。《嘉泰会稽志》卷12《八县》萧山县“长兴乡，旧名永兴，在县西三十五里。（北京，中华书局，1990年，《宋元方志丛刊》，7册，6934页。）民国二十四年《萧山县志稿》卷1《疆域》：“旧长兴，今长安，其二图分属长河。”（《中国方志丛书》华中地方84号，成文出版社有限公司，1册，53页。）则长兴、长河相近，1987年萧山撤县设市，今市西有长河（上海，中华地图学社，1989年，《浙江省地图册》。）姑定位于此。
（7）《隋书》卷31《地理志下》：会稽郡会稽“旧置会稽郡。平陈，郡废，及废山阴、永兴、上虞、始宁四县入。大业初置郡。“（北京，中华书局，1973年，3册，878页。）《元和郡县图志》卷26《江南道二》：越州会稽县“隋平陈，改山阴为会稽县。”（北京，中华书局，1983年，下册，618页。）",
"source uri" : ""
}